Статьи

Современное сельскохозяйственное производство широко внедряет достижения науки и техники (современные посевные комплексы, машины для обработки полей, навигация и т.д.), переход на новые ресурсосберегающие технологии производства сельскохозяйственной продукции. Однако для эффективного использования материально-технических ресурсов, почвенного плодородия, внедряемых технологий необходимо иметь актуальную картографическую информацию. Под словом карта большинство руководителей и специалистов агробизнеса понимают стандартный образ бумажной карты, висящий за спиной главного агронома. Но в последнее время привычный образ уступает место современному техническому преемнику – многослойной электронной карте сельхозугодий, созданной с использованием космических снимков высокого пространственного разрешения. Электронные поля имеют ряд преимуществ перед бумажными. Основным преимуществом, например, является то, что каждый объект на поле полностью автономен. Другими словами, каждый объект имеет ряд своих характеристик, которые хранятся в базе данных электронного поля. Помимо объектов, каждое поле также имеет свой паспорт, перечень запланированных и выполненных работ, агрохимические характеристики земли и т. д. Все это хранится в созданной на компьютере базе, что позволяет одним щелчком показать все что нужно, нет необходимости копаться в бумагах, и каждый раз вносить туда поправки. Такая структурированная информация является прекрасной системой управления для сельскохозяйственной организации. При желании, можно занести в такую базу информацию о растениях, выращиваемых на поле, а в будущем использовать для учета работы сельскохозяйственных машин при выполнении технологических операций. Существует три основных метода сбора исходных данных для создания электронных карт: 1. обмер полей с использованием высокоточного GPS/ГЛОНАСС приемника в полевых условиях (более точный и корректный метод);       2. обработка космического снимка высокого разрешения (менее точный, но часто более оперативный и дешевый метод);       3. комбинированный метод, т.е. электронная карта, созданная по космическим снимкам высокого пространственного разрешения, подвергается редактированию прямо на поле при помощи GPS/ГЛОНАСС приемника. Последний способ является самым точным. Всеэти методы в руках специалистов позволяют с высокой точностью зафиксировать не только площади полей Вашего хозяйства, но и местоположение всех сопутствующих объектов (дорог, населенных пунктов, рек, лесополос, линий электропередач и т.д.). В среднем, как правило, истинные площади полей оказываются меньше, чем те, которые фигурируют на старых картах. Это происходит за счет зарастания полей, изъятия части площадей из растениеводческой деятельности и неточности старых карт. Уже одно более корректное измерение площади хозяйства окупает создание электронной карты, ведь необходимое количество семян, удобрений, средств защиты растений и других средств производства определяется исходя из обрабатываемых площадей хозяйства. Поэтому сейчас очень многие хозяйства озаботились созданием электронных карт для наведения порядка на новом современном уровне. Электронная карта полей делается один раз, и со временем становится только более детальной (по мере насыщения базы данных, добавления новых объектов и рабочих пометок на карту). Без особых проблем она может быть преобразована при необходимости из одного картографического формата в другой. Учитывая потребности сельскохозяйственных товаропроизводителей специалисты ФГБУ «ЦАС «Омский» готовы оказать услуги по составлению электронных цифровых карт, обмеру полей и земельных участков любым из перечисленных методов, ведению базы данных, разработке рекомендаций по оптимальному применению удобрений и т.д. Одновременно возможно проведение агрохимического и эколого-токсикологического обследования почв. Будем рады видеть вас нашими клиентами.

УДК: 673.13 Экологические проблемы АПК Омской области Красницкий В.М. д. с.-х. н., директор Шмидт А.Г. начальник отдела Матвейчик О.А. агрохимик ФГБУ «ЦАС «Омский»

 

В работе предоставлены наиболее важные экологические проблемы АПК Омской области. Выявлены главные источники загрязнения окружающей среды в животноводстве и земледелии. На основе аналитических данных предоставлены результаты влияния экотоксикантов на почвенный покров и растительную продукциюи пути урегулирования их влияния. Ключевые слова: Омская область, сельское хозяйство, мониторинг, обследование, тяжелые металлы, пестициды, радионуклиды, органические удобрения.

 

Введение

 До настоящего времени традиционно считалось, что основные нарушители природного равновесия - промышленность и транспорт, а возможное вредное влияние сельского хозяйства на окружающую среду редко бралось во внимание.Интенсивное и разностороннее воздействие сельского хозяйства на окружающую среду объясняется разными факторами. Но основное из них это образование значительного количества органических отходов и утилизация их с животноводческих ферм, птицефабрик и нарушение норм и правил применения минеральных удобрений, пестицидов. Усугубление экологических проблем требует пересмотра сложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития АПК. Главным принципом развития АПК должна стать экологизация всех мероприятий по развитию сельского хозяйства, учет природных особенностей функционирования земельных ресурсов. И уже в соответствии с этим принципом, с ориентацией на него следует осуществлять мероприятия по механизации, химизации, мелиорации, по внедрению достижений научно-технического прогресса. Сохраняющиеся тенденции формирования техногенного природоразрушающего типа развития АПК приведут к экологическому кризису в сельском хозяйстве. Внешними проявлениями этого кризиса стали крупномасштабная деградация и потери сельскохозяйственных угодий из-за эрозии, уменьшение содержания в почве гумуса и питательных веществ, засоление, заболачивание, падение естественного плодородия, загрязнение водных ресурсов химическими продуктами и отходами животноводства[9]. В связи с этим возможно разделение экологических проблем в АПК на две составляющих: экологические проблемы в земледелии и экологические проблемы в животноводстве.  

1.Экологические проблемы в земледелии

Наиболее общие экологические издержки агропромышленного производства связаны с деградацией и истощением земельных ресурсов, сведением лесов, уменьшением генетического разнообразия, загрязнением ландшафтов, ухудшением фитосанитарной обстановки, ухудшением качества воды и воздуха, сокращением невозобновляемых источников энергии, изменением  климата. Распаханность территории во многих районах Омской области достигала 80–90 %. Огромные пространства оказывались одним полем. В связи с этими факторами происходит остепнение, опустынивание, и деградация растительного и почвенного покрова [7]. Для преодоления деградационных процессов, сопровождающих земледелие, требуется применение почвозащитных и мелиоративных систем земледелия, что невозможно или затруднено без использования удобрений, мелиорантов, пестицидов. В ходе развития земледелия естественные фитоценозы заменяются агроценозами, применяются удобрения, мелиоранты, средства защиты растений, меняются характеристики ландшафтов. Общая экологическая ситуация в свою очередь во многом определяет уровень продуктивности в агроценозах, поэтому приемы получения высоких урожаев хорошего качества должны учитывать возрастающее воздействие всего хозяйственного комплекса на окружающую среду [7]. Научно-технический прогресс резко усилил техническую нагрузку на биосферу. По этой причине в настоящее время большинство культурных ландшафтов, включая агроценозы, в той или иной степени загрязнены различными экотоксикантами. В число наиболее значимых включают тяжелые металлы, радионуклиды и остатки пестицидов. В связи с появлением загрязнителей экотоксикантов возникла необходимость проведения агроэкологического мониторинга. Этот мониторинг предполагает систему регулярных наблюдений за состоянием агросистемы «почва-растение-вода» под влиянием средств химизации, хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей и техногенного загрязнения. Различие объектов агроэкологического мониторинга требует применения различных способов для его осуществления. При сплошном мониторинге используется метод агрохимических обследований земель хозяйств, проводимых в Омской области ФГБУ «ЦАС «Омский» и ФГБУ «САС «Тарская». Агроэкологическое обследование земель хозяйств области остается одним из главных оценочных показателей как положительных, так и отрицательных воздействий антропогенного характера. С 1991 года в соответствии с инструктивными материалами МСХ РФ агрохимической службой Омской области было начато обследование почв на содержание тяжелых металлов. Определялось содержание валовых кислоторастворимых форм свинца, кадмия, меди и цинка. С 1997 года к ним добавились ртуть и мышьяк [4]. Омская область хотя и является регионом с высоким техногенным прессингом, но в силу сложившейся инфраструктуры промышленности имеет гораздо меньшую техногенную нагрузку на почву вблизи города и в целом на сельскохозяйственные агроценозы, чем в европейской части России. Объемы выпадения тяжелых металлов на поверхность незначительны и пока не ведут к ухудшению природной среды и качества продукции[8]. Недостаточное внимание уделяется такому источнику загрязнения почвы и растений, как транспорт. Загрязнение вегетативной массы сельскохозяйственных культур на полях отмечается даже на удалении 100 м от полотна дороги. В придорожной зоне до 20 м концентрация металлов превышает предельную допустимую концентрацию[3]. Элементы транспортной инфраструктуры, загрязняющие объекты среды, рассматриваются как линейный вид антропогенного нарушения окружающей среды. Это, как правило, дороги и магистрали республиканского назначения, особенно участки Омск – Петропавловск, Омск – Татарск, Тюмень – Омск, где полосы хронического загрязнения достигают 100-300 м в каждую сторону дороги [6]. Интенсивные наблюдения в этом плане проведены сотрудниками кафедры агрохимии ОмГАУ и ФГБУ «ЦАС «Омский». Обследования почв вдоль основных магистралей Омской области: Исилькуль – Омск, Калачинск – Омск свидетельствуют о техногенном загрязнении почв (табл. 1) [5].   Таблица 1. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве вдоль автомагистралей, мг/кг  

Место отбора проб	Mn	Cu	Zn	Pb	Cd	Ni
35 км от г. Омска	Исилькульский район
у дороги 100 м от дороги	36,3 18,2	0,45 0,17	9,24 0,16	3,78 0,86	0,21 0,10	1,40 0,84
25 км от г. Омска	Калачинский район
у дороги 100 м от дороги	50,7 20,2	0,44 0,02	4,32 0,24	3,85 0,44	0,30 0,08	1,73 0,65
ПДК (ОДК)	140	3,0	23,0	6,0	-	4,0

Примечание. Прочерк – нет ПДК (ОДК) подвижных форм.   Концентрация всех анализируемых тяжелых металлов, за исключением свинца, находится в пределах 0,5 ПДК (ОДК). Это свидетельствует о необходимости комплексного системного подхода к решению проблем получения экологически безопасной продукции сельского хозяйства. Минеральные и органические удобрения, а также мелиоранты являются приоритетными факторами воздействия на агроэкосистему в сельскохозяйственных ландшафтах. Из всех видов минеральных удобрений наибольшее количество тяжелых металлов содержат фосфорные удобрения, наименьшее – азотные и калийные. С органическими удобрениями в почву также поступают в определенных количествах тяжелые металлы. Исследователями установлено, что при сбалансированном питании растений путем применения удобрений в их составе преобладают биогенные (жизненно важные) элементы над небиогенными (токсическими). Вредное воздействие на почву и растения оказывают так называемые балластные элементы, входящие в состав удобрений и мелиорантов, значительная часть которых считается загрязнителями [2]. Применение минеральных удобрений и мелиорантов на различных типах почв при сложившемся уровне химизации не привело к значительному накоплению тяжелых металлов в почвах, грунтах, водах и растениях. Специалисты агрохимической службы Омской области, проанализировав дозы минеральных удобрений под зерновые культуры, рассчитали поступление тяжелых металлов с азотными, фосфорными и калийными удобрениями в почву (табл. 2).  

Таблица 2. Уровень поступления тяжелых металлов в почву с удобрением под зерновые, г/га

Расчетные материалы свидетельствуют о том, что ежегодное поступление тяжелых металлов в почву с удобрениями под зерновые культуры составляет тысячные и десятитысячные доли миллиграмма на килограмм почвы, то есть ничтожно малую часть от фонового содержания[5].

Применение средств химизации в последние годы сильно сократилось, соответственно снизилось и поступление в почву тяжелых металлов. Содержание всех исследуемых элементов на порядок ниже предельно допустимых значений, предусмотренных для подвижных форм тяжелых металлов. При массовом обследовании пахотных почв области подобная закономерность сохраняется. Это позволяет сделать вывод об отсутствии загрязнения почв упомянутыми элементами и возможности получения доброкачественной продукции. К одним из основных загрязнителей почвы относят содержание остатков пестицидов. Опасность пестицидов для окружающей среды состоит прежде всего в том, что подавляющее большинство из них являются синтетическими химическими веществами, не встречающимися в природе. Мониторинг за содержанием остаточных количеств пестицидов агрохимслужбой области начал осуществляться с середины 70^х годов XX века. Наибольшее внимание уделялось хозяйствам с интенсивным применением пестицидов и пригородным, возделывающим овощные культуры. Остаточные количества пестицидов (ОКП) определяли в хозяйствах с наиболее интенсивным применением пестицидов [4]. Отбор образцов почв на содержание ОКП проводился одновременно с агрохимическим обследованием почв сельскохозяйственных товаропроизводителей, с учетом периода разложения препарата, обусловленного технологией применения [5]. Результаты обследования за 1996 – 2009 года показали, что общий уровень загрязненности почв остаточными количествами пестицидов не превышал 9% от числа исследованных проб, при этом содержание обнаруженных ОКП было значительно ниже предельно допустимой концентрации. За 2010 – 2013 годы на реперных участках, контрольных участках, где применялись пестициды, показали, что ни в одной из исследуемых проб почв остатков пестицидов не обнаружено [5]. Остатков применяемых в области пестицидов в растительной продукции не обнаружено, то есть она экологически безопасна. Наиболее значительными экотоксикантами считаются искусственные и естественные радионуклиды, поскольку они являются неуправляемыми и, консервативными поллютантами. Радиоактивность почвы обусловлена содержанием в ней радиоактивных химических элементов. Естественная радиоактивность почв зависит главным образом от содержания урана, радия, тория и радиоактивного изотопа калия. Искусственная радиоактивность почв обусловлена в основном стронцием-90 и цезием-137. Радиоактивные элементы представлены долгоживущими изотопами с большим периодом полураспада [12]. Радиологические наблюдения за почвенным и растительным покровом ведутся в Омской области агрохимической службой с 1976 года. Впервые на основе более чем 20-летних наблюдений, проведенных агрохимической службой Омской области, представляется возможность дать информацию о сложившейся радиологической обстановке на землях сельскохозяйственного назначения и о содержании радионуклидов в почвах и сельскохозяйственной продукции (табл. 3).   Таблица 3. Среднемноголетнее содержание радионуклидов в почвах, Бк/кг  

Регион	Стронций-90	Цезий-137	Калий-40	Радий-226	Торий-232	Гамма-фон мкР/ч
Омская область	1,2	12,6	356	18,8	22,9	11
В среднем по России	6,5	22,0	520	27	30	-

  Результаты многолетних стационарных наблюдений и ежегодных оперативных исследований показывают, что содержание естественных и искусственных радионуклидов в почвах Омской области не выходит за пределы уровня глобальных выпадений и характеризуется ниже среднероссийских [5]. Таким образом, учитывая низкое содержание радионуклидов в почве, малое их накопление в сельскохозяйственной продукции, отсутствие случаев превышения предельно допустимой концентрации, незначительные коэффициенты их перехода в товарную часть, радиационную обстановку в области можно считать спокойной.  

2. Экологические проблемы в животноводстве

Проблема утилизации органических отходов является одной из актуальных задач, стоящих перед работниками сельскохозяйственных предприятий. Технологическая политика в животноводстве с перекосом в сторону чрезмерно крупных животноводческих комплексов породила сложную проблему утилизации отходов животноводства, в результате чего навоз при всей его значимости как наиболее ценного удобрения превратился в источник загрязнения окружающей среды.Проблема утилизации органических отходов является одной из актуальных задач, стоящих перед работниками сельскохозяйственных предприятий [10]. Внесение навоза и помета в почву без предварительной обработки является неприемлемым из-за возможного наличия патогенных микроорганизмов и т.п. Кроме того, свежий свиной навоз и птичий помет используется в качестве удобрения крайне редко, поскольку требуется длительное время для развития микроорганизмов, разлагающих органическое вещество. По многим причинам птичий помет и свиной навоз относят к разряду опасных отходов. Ежедневное их образование на животноводческих фермах и птицефабриках достигает десятков тонн. Это значимый экологический фактор воздействия на окружающую среду [7]. В результате этого вокруг многих животноводческих и птицеводческих предприятий скапливается большое количество навозных и пометных масс, которые при правильном решении данной проблемы могут дать дополнительную прибыль, превращая хозяйства в безотходные производства. Неудовлетворительное хранение и нерациональное использование навоза и помета не только наносит существенный вред окружающей среде, но и приводит к потере огромного количества необходимого для сельскохозяйственных угодий ценного органического удобрения. Решение проблемы утилизации помета и других органических отходов антропогенного происхождения обеспечивает улучшение экологической обстановки окружающей среды и повышение плодородия почвы [11]. Для снижения негативного воздействия птичьего помета на природную среду специалисты ФГБУ «Центр агрохимической службы «Омский» совместно с сотрудниками сельскохозяйственных предприятий разрабатывают современные технологии применения органических удобрений. Разработанные технологии позволяют в сельскохозяйственном производстве замкнуть цепочку круговорота веществ по схеме «поле – растение – потребитель – поле». При этом решается сразу несколько задач, связанных с использованием органических удобрений: сохраняется почвенное плодородие, решается проблема утилизации органических отходов и сохраняется экологическое равновесие природной среды.[1]. Нормы применения органических удобрений устанавливают на основе результатов агрохимического обследования полей, исследования органических удобрений и планируемого урожая культуры.

Заключение 

Важнейшее направление в решении задачи устойчивого развития сельского хозяйства и всего агропромышленного комплекса — обеспечение простого и расширенного воспроизводства естественного плодородия почв. Пути реализации этого направления надо предусматривать при экологизации сельского хозяйства. В нее должны быть включены борьба с эрозией почв, применение органических удобрений, агролесомелиорация, культуртехническая мелиорация, травосеяние, известкование кислых почв, минимизация техногенного воздействия на почвы, почвозащитные технологии, биологические методы защиты растений, оптимальные севообороты, чистые пары и т.д. Детальное обследование почв Омской области свидетельствует о благоприятной агроэкологической ситуации в отношении содержания в них тяжелых металлов. Несмотря на низкий уровень содержания в почвах Омской области тяжелых металлов, благоприятную обстановку в отношении радионуклидов и остатков пестицидов в почвах и растительной продукции, необходимость агроэкологического мониторинга по этим и другим показателям очевидна, так как для принятия своевременных профилактических мер важно располагать системой раннего обнаружения изменений в природных экосистемах и агроландшафтах. Применение безотходных биологических методов переработки органических отходов животноводства предотвращает возможность загрязнения продуктов питания вредными для человека веществами и способствует созданию экологически чистого сельскохозяйственного производства.  

Список литературы 

1. Беззубцев А.В., Шмидт А.Г. Использование птичьего помета в земледелии Омской области // Достижение науки и техники АПК. – 2013. №10 – С. 17-19. 2. Ермохин Ю.И., Гужулев Э.П., Сницарь А.Е. Познай свой дом и помоги природе и себе. – Омск: ГУИПП «Омский дом печати», 1998. – 264с. 3. Казюта Н.Р. загрязнение тяжелыми металлами разнотравья и сельскохозяйственных культур вдоль автотрасс // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Материалы Всесоюз. конф. – М., 1988. – С. 41-43. 4. Красницкий В.М., Аверина Г.Д. Становление и развитие агрохимической службы // На благо земли Омской: сб. материалов к 45- летию агрохимической службы / Под ред. В.М. Красницкого / ФГУ ЦАС «Омский». – Омск: Вариант- Омск, 2009. С. 17-31. 5. Красницкий В.М. Агроэкологическая оценка агроценозов: монография / ОмГАУ. – Омск, 2001. – 68 с. 6. Красницкий В.М. Оценка и прогнозирование техногенного загрязнения почв // ВесникОмГАУ. – 1999. - №2 – С. 31-35. 7. Красницкий В.М., Рейнгард Я.Р., Суренкова Т.Л., Бензова М.С. Деградация почв Западной Сибири и повышение их плодородия с помощью продукта переработки навоза: статья // Плодородие . – 2007. №2 – С. 1-4. 8. Методологические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв и сельскохозяйственных угодий. – М.: ЦНТИР Минсельхозпрома РФ, 1994. – 96 с. 9.Перспективы биотехнологий и экология // Экономика сельского хозяйства России – 2005 – № 8 – с. 30 10. Рыбак Л. Экологические проблемы животноводства // Агробизнес – Россия – 2005 – №12 – с. 17-20 11. ТремасовМ.Я., СергейчевА.И., Матросова Л.Е. Утилизация органических отходов сельскохозяйственных предприятий // Агробизнес – Россия – 2006 – №5 – с. 73-75 12. Фокин Н.Д. Проблема антропогенных загрязнений почв // Почвоведение. – 1989. - №10. – С. 85-93.

УДК: 631.45(571.13) В.М. Красницкий, А.Г. Шмидт Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы «Омский» СОСТОЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И ДИНАМИКА ЕГО ИЗМЕНЕНИЯ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Представлены результаты наблюдений за плодородием почв Омской области за период 1964-2013 гг. Оценена динамика изменения содержания органического вещества почвы, фосфора, калия и реакции почвенной среды. Рассмотрены применения удобрений и химических мелиорантов. Ключевые слова: почвы, плодородие, удобрения, урожай, деградация.   Сельское хозяйство Омской области ведется в сложных агроклиматических условиях. Характерные особенности климата – резкая континентальность, недостаток осадков, сухость воздуха, холодная продолжительная зима и жаркое лето. В пределах области четко проявляется широтно-горизонтальная ландшафтно-биоклиматическая зональность: степь – южная и северная лесостепь – южная тайга. Особенности почвенного покрова земледельческой территории определяются не только зональными факторами, но и широким проявлением гидроморфизма, осолонцевания и засоления почвообразующих пород, что сказывается на качестве почв и уровне их естественного плодородия. Северная зона характеризуется сочетанием глее-подзолистых, серых лесных и болотных почв. В составе пашни преобладают дерново-подзолистые и серые лесные почвы. В северной лесостепи преобладает сочетание выщелоченных черноземов, серых лесных, луговых и черноземно-луговых в комплексе с солонцами. Южная лесостепь отличается наличием черноземов обыкновенных и лугово-черноземных в комплексе с солонцами до 25 %. Степная зона, занимающая юг области, представлена сочетанием южных и обыкновенных черноземов, а также лугово-черноземных и солонцовых почв. Следует отметить, что особенностью практически всех типов почв, по тем или иным показателям является низкий уровень их естественного плодородия. И одним из главных оценочных показателей плодородия почв является содержание гумуса. Проблема гумусного состояния почв определяется ограниченным распространением высокогумусированных почв, занимающих в области только 840 тыс. га или 20 % от площади пашни и наблюдающимся уменьшением валовых запасов гумуса в пахотных землях. [1] По данным агрохимических исследований содержание гумуса, одного из важнейших оценочных показателей плодородия почв, низкое (<5 %) на 2854тыс. га (табл.1). Пониженное содержание фосфора (до 100 мг/кг почвы) отмечено на 2414 тыс.га, калия на 853 тыс.га. Почв с повышенной кислотностью 648 тыс. га из них сильно- и среднекислых 203 тыс.га. Вся история земледелия области связана с целенаправленной работой по сохранению и повышению плодородия почв. В результате разработки и внедрения в производство влагосберегающих почвозащитных систем земледелия, стало возможным, в большой мере, приостановить деградацию почв и снижение плодородия земель от ветровой эрозии.

Таблица 1

Динамика изменения агрохимических показателей плодородия почв

пахотных земель Омской области за 1965-2013 гг.

 

Показатели	Единица измерения	Туры обследования
		Iтур	II тур	III тур	IVтур	Vтур
1	2	3	4	5	6	7
Кислотность
Средневзвешенная величина рН		5,70	5,69	5,68	5,67	5,64
Всего кислых почв рН (4,1-5,5)	тыс.га	590	572	626	662	648
	%	14	13	15	16	17
в т. ч. сильно- и среднекислых	тыс.га	192	191	203	235	203
	%	4	4	5	6	6
Близка к нейтральным и нейтральные	тыс.га	3710	3728	3674	3629	3386
	%	86	87	85	84	84
Содержание фосфора
Средневзвешенное содержание	мг/кг	83	88	110	102	95
С пониженным содержанием Р2О5 до 100 мг/кг почвы	тыс.га	2718	2377	1654	2210	2414
	%	63	55	38	54	59,5
С высоким и очень высоким содержанием Р2О5	тыс.га	98	219	378	390	431
	%	2	5	9	9	11
Содержание калия
Средневзвешенное содержание	мг/кг	175	173	173	168	168
С пониженным содержанием К2О до 120 мг/кг почвы	тыс.га	587	642	690	842	853
	%	14	15	16	19	21
С высоким и очень высоким содержанием К2О	тыс. га	3713	3658	3626	3458	3367,7
	%	86	85	84	81	83
Гумусовое состояние почв
Средневзвешенное содержание	%			5,34	5,20	5,00
С пониженным содержанием гумуса < 5 %	тыс.га			2399	2709	2854
	%			56	63	70
С высоким содержанием гумуса > 5 %	тыс.га			1901	1591	715
	%			44	37	17

  Проведение научных исследований во всех почвенно-климатических зонах, на основных типах почв, позволило установить эффективность органических и минеральных удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и повышение плодородия земель.[2] В связи с этим ежегодно росли объемы внесения навоза и минеральных удобрений. Если в 1966-1970 гг. вносилось органических удобрений 0,6 т/га, а минеральных 2,3 кг/га, то в 1986-1990 гг. объемы их внесения возросли до 2 т/га и 40 кг/га соответственно. Сегодня эти объемы составляют 0,4 т/га и 2 кг/га пашни соответственно. Большое внимание уделялось химической мелиорации: - известкованию кислых почв, гипсованию почв солонцового комплекса. Системная работа по повышению плодородия почв позволила резко снизить потери верхнего, наиболее плодородного слоя пахотных земель, уменьшить потери элементов питания в результате ветровой эрозии. Был достигнут положительный баланс по фосфору, который является одним из основных элементов питания, ограничивающих урожай сельскохозяйственных культур. Площадь почв с пониженным содержанием его уменьшилась на 1064 тыс. га с 2718 тыс. га в 1970 г. до 1654 тыс. га к 1990 г. [3] Принятие необходимых мер по сохранению и повышению плодородия почв сказалось и на эффективности земледелия области. Урожай зерновых, в зависимости от условий увлажнения, увеличился на 50-70 %. Результаты работы по повышению эффективного плодородия земель позволили успешно решать финансово-хозяйственные проблемы, обеспечивать расширенное производство сельского хозяйства области. Несмотря на неуклонный рост объемов применения минеральных и органических удобрений до 1990 г. и объемов химической мелиорации, оптимальный, научно-обоснованный уровень названных работ достигнут не был. В последующие годы, в силу известных причин, началось снижение объемов проведения агрохимических работ. Работы по известкованию прекратились с 1994 года, а гипсованию с 1996 года. Внесение минеральных удобрений в последнее десятилетие уменьшилось, до 2 кг/га или сократилось почти в 40 раз, а органических в 5 раз. [4] Негативные последствия этого не замедлили проявиться, как следствие, в области ежегодно, главным образом в северной зоне, растет площадь кислых почв. В настоящее время площадь их увеличилась на 100 тыс. га в т. ч. сильно- и среднекислых на 46 тыс.га. Площадь с пониженным содержанием фосфора возросла с 1654 тыс. га до 2414 тыс. га или на 760 тыс. га, калия с 587 тыс. га до 853 тыс. га. Продолжается деградация почв и в отношении содержания органического вещества (гумуса). В результате ежегодных, невосполнимых потерь гумуса средневзвешенный показатель его содержания в почвах составил 5,0 % против 5,34 %. Площадь почв с пониженным его содержанием увеличилась с 2399 тыс. га до 2854 тыс. га. Недоработки землепользователей в вопросах сохранения плодородия почв приведут к дальнейшему усилению процессов их деградации до критического уровня, после которого будет уже невозможно получать удовлетворительные урожаи.

  Список литературы

1. Красницкий В.М. Поступление органического вещества в агроландшафты и агрогенная эволюция почв // В.М. Красницкий, Л.Н. Мищенко, С.Д. Халилова // Плодородие. – 2006. - №5. С. 39-40. 2. Красницкий В.М. Состояние плодородия почв области / В.М. Красницкий // На службе плодородия почв Омской области: сб. науч. тр., посвящ. 40-летию создания агрохимической службы / М-во сел. хоз-ва Омской обл. ФГУ ЦАС «Омский», ФГУ САС «Тарская»; под ред. В.М. Красницкого. – Омск, 2004 – С. 17-25. 3. Красницкий В.М. Влияние интенсивности баланса фосфора на фосфатный режим почв Омской области// Красницкий В.М. Шмидт А.Г., Шилова К.М.//Плодородие, № 4, 2013 4. Красницкий В.М. Агрохимические и экологические проблемы применения средств химизации в Омской области // Глобализация и развитие современного общества: материалы Междунар. науч.-практ. конф., (17 сент. 2009 г.) – Кокшетау – Астана, 2009. – С. 276-277.

SUMMARY

V.M. Krasnitsky, A.G. Schmidt Omskiy State Center of Agrochemical Service

SOIL FERTILITY CONDITION AND DYNAMICS OF ITS CHANGES

IN OMSK REGION

Results of the fertility of soils of the Omsk region for the period 1964-2013 biennium to assess the dynamics of changes of the content of soil organic matter, phosphorus, potassium and reaction of the soil environment. Considered application of fertilizers and ameliorants. Key words: soil fertility, fertilizers, crop, soil degradation.

УДК: 63:54:361.80 В.М. Красницкий Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр агрохимической службы «Омский» НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ МОМЕНТЫ АГРОХИМИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА    Рассмотрены вопросы агрохимического облуживания сельскохозяйственного производства. Предложены пути модернизации и дальнейшего совершенствования методов работы по сохранению плодородия почв, а также использования почв солонцового комплекса. Ключевые слова: плодородие, Западная Сибирь, урожайность, тяжелые металлы, сельскохозяйственная продукция.    Вряд ли в Сибирском федеральном округе найдется регион, товаропроизводители которых могут заявить, что с плодородием у них хорошо, а климатические условия благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур. К сожалению стечения природных факторов, антропологических процессов, сформировало в большинстве свои малогумусные почвы с низким содержанием фосфора, частично калия и кислыми свойствами. А если заглянуть глубже, то и с дефицитом микроэлементов, солонцовой комплексностью, борным засолением, в ряде регионов очаговым скоплением тяжелых металлов [2]. Тем не менее, даже в таких жестких условиях сибиряки вносят не малую лепту в производство сельскохозяйственной продукции в России. Конечно надо быть материалистом и сказать, чтопогодные условия ряда лет также способствуют развитию отрасли, но главные факторы это технологическая динамика, новая техника, сорта Омской селекции, минеральные удобрения, средства защиты, использование соломы на удобрение. Не смею затрагивать все перечисленные факторы, а вот на применение минеральных удобрений и использования соломы задержу Ваше внимание. Есть у нас, мягко говоря, «умные головы», которые ставят вопрос о том, чтобы не пахать, а только сеять, о главной роли гербицидов и т.д., но к великой радости еще не нашлось таких, которые ставили бы вопрос, что мол не надо удобрять. И это в определенной мере вселяет оптимизм, что когда-нибудь, пусть даже в необозримом будущем, но мы увеличим их применение. К примеру, для оптимального развития зерновых в наших условиях надо иметь 120 мг/га почвы P₂O₅, а у нас всего 60-70 мг/га. Потребность на нынешний уровень урожайности в омской области 160 тыс. тонн д.в., вносим 9,0 тыс. тонн д.в. Не лучше и в Сибирском федеральном округе – вносим всего 115-120 тыс. тонн д.в. Нет смысла объяснять причины сложившейся ситуации, всегда у всех найдется оправдание. Только хотелось напомнить слова Д.Н. Прянишникова сказанные им еще в 30-е годы прошлого века о том, что в России сложилась традиция недооценки минеральных удобрений. Удобрения на поля пришли на полвека позже, чем в Европу, окупаемость их была низкой, как мы теперь поняли из-за технологической отсталости мы удобрения не вносим, а разбрасываем, чем страдаем и сейчас. Сегодня надо понять одно: что без применения удобрений, гербицидов, получение стабильных урожаев будет проблематично [1]. При попытке внедрения интенсивных технологий в 80-90 г.г. мы даже не пустили научно-обследовательскую химию на поля. Сейчас в сложившейся экономической ситуации не все могут позволить себе приобрести удобрения в необходимой потребности из-за диспаритета цен. И это вопрос не товаропроизводителей, а депутатов, финансистов, политиков. Агрохимики уже сейчас считают, что технологическое развитие отрасли, заставит нас перейти к проектированию интенсивных и ландшафтных технологий, выполняя их в геоинформационных системах с учетом агрохимических свойств почвы и планируемых урожаев. Проектно-сметная документация будет рассматриваться как документ, разрешающий в первоочередном порядке получение товаропроизводителями льготных кредитов в банках и приобретения производственных ресурсов по льготным ценам под перспективные технологии. В сложившейся ситуации в настоящее время для сохранения плодородия почв и увеличения урожайности важная роль принадлежит возобновляемым биоресурсам. Для Омской области это в первую очередь использование соломы. Надо отметить, что как нигде, в Омской области сделан большой прорыв в этом плане. Начав с 75,0 тыс. га в 1991 году, область к текущему году довела этот показатель до 1,0 млн. га и почти 1,5 млн. га тонн соломы. Это позволило достичь уровня внесения органических удобрений до 6,0 млн. тонн. Как это удалось, как смогли почти перебороть психологию сжигания соломы, скажу – трудно. Были штрафы, административные взыскания, прокурорские дела, но через пять лет подействовало. Да и примеры правильного использования уже появились, где наглядно можно видеть результат этого применения. А самое главное, что в области была решена техническая проблема ее внесения. Техническое решение было найдено в ОКБ СибНИИСхоза, ныне «Экспериментальный завод Россельхозакадемии». Совместными усилиями инженеров и агрохимиков созданы новые измельчители соломыИСН-2 и ИСН-3. Параллельно разработана зональная технология использования соломы и все это в сумме позволило сделать прорыв по использованию этого приема.[3] Наряду с нашей областью навесные измельчители широко используются в Южном Федеральном округе, Украине, Казахстане, их изготовлено уже порядка 10,0 тыс. штук для комбайнов «Дон», «Вектор», «Енисей», «Нива», «Кейс». Внесение внесением, но всегда встает вопрос, ведь ее надо заделывать. Эта проблема у нас решена тоже. В 2005 году по гранту губернатора Омской области группой молодых ученых в ОКБ разработана конструкция комбинированного глубокорыхлителя почвы РН-4, который агрегатируется с тракторами Кировец, а при применении специально разработанного ОКБ переходника под евронавеску и с импортными тракторами. Орудие позволяет проводить щелевание вертикальными рабочими органами на глубину 25-45 см, заделку измельченной соломы на глубину до 10 см дисковыми рабочими органами, а также выравнивание и крошение почвы прикатывающими пластинчатыми катками. Выпущено более 250 шт. Поставляются по России и в Казахстан. Испытаны Сибирской государственной машиноиспытательной станцией в 2005 и 2009 (после модернизации) годах. Является победителем на «Дне поля России-2007» Ростовская область, а также победителем в конкурсе «Сто лучших товаров России-2009». Конечно, мы вводим и неиспользуемую пашню, как все регионы, отслеживаем ее использование. Но сейчас на повестке днястоит вопрос, как быть с солонцовыми землями. Введение и поддержание в обороте которых требует огромных капитальных затрат будь это гипсование или агробиологическая обработка солонцов, причем затрат единовременных, а результат от этой работы прослеживается 10-15 лет. Поясняю. Важной специфической особенностью почвенного покрова территории сельскохозяйственного использования Западной Сибири, приуроченной в основном к лесостепной зоне, является широкое распространение черноземно-солонцовых комплексов. Они занимают в пашне черноземной полосы России около 27 млн. га, из которых половина расположена в Западной Сибири. К примеру, в Омской области третья часть природных кормовых угодий и 25% всех пахотных земель (930 тыс. га) расположены на солонцовых комплексных массивах. Вопрос о рациональном использовании этих почв имеет большое значение, так как, залегая пятнами среди зональных почв, солонцы препятствуют проведению полевых работ в оптимальные сроки. Высокая степень комплексности резко снижает продуктивность всего массива и, по существу, требуется либо мелиорация, либо исключение его из активного сельскохозяйственного оборота. Сегодня остро стоит вопрос о дальнейшей судьбе подобных массивов - целесообразно ли сознательно исключить из пашни четверть земельного фонда Западно-Сибирского региона, приуроченного к наиболее благоприятной для земледелия лесостепной зоне. Такие проблемы есть не только у нас, но и в Новосибирской, Тюменской областях, Алтайском, Ставропольском крае и ряде других. К сожалению в Федеральной целевой программе эти вопросы не отражены и ресурсы не закладываются. Как вариант можно подумать о возможности выделения 50% гос. поддержки на эти работы, 30% на себя возьмет регион, а 20% сельхозпроизводители. Причем, определив, что работы ведутся только на основе технологической и проектно-сметной документации подготовленной агрохимслужбой. Ведь к солонцам подход разный: одни можно гипсовать, другие только обрабатывать. К тому же не секрет в землю у нас любят зарывать многое, даже финансовые ресурсы. Оценивая состояние наших почв в агрохимическом плане, как я сказал уже выше радоваться нечему, а вот с экологической стороны надо отметить высокую степень их чистоты. Отсутствие тяжелых металлов, вернее они есть только на уровне фиксации и даже в 1,5-2,0 раза не дотягивают до предела допустимых норм (ПДК), низкий уровень естественных радионуклидов, умеренный гамма-фон, остаточные следы пестицидов из-за малого объема их использования.[4] В перестроечные годы мы пытались ставить вопрос о чистоте сибирского хлеба, но он остался незамеченным. Сейчас наступило время технических регламентов на продукты, может не упустить этот момент и сделать   ГОСТ или ТУ на чистую сельскохозяйственную продукцию, заинтересовав сельхозпроизводителей заказом, ценой, другими мерами, переработчиков использованием. Агрохимическая служба, несмотря на сложное финансово-экономическое положение и годы реформ, осуществляет ведение с момента создания реального мониторинга состояния плодородия, динамики агрохимических параметров и экологической безопасности земель сельскохозяйственного назначения. Начав с простого агрохимического обследования всего по 2-3 показателям на сегодняшний день исследования почв ведутся более чем по 30 показателям. Результаты этого мониторинга, полученные по единым методикам, позволяют достоверно характеризовать динамику и состояние почв и своевременно разрабатывать мероприятия по их эффективному использованию. [5] Я не хочу быть пророком и брать ответственность на себя, но все же у меня иногда складывается ощущение, что борьбу за сохранение и воспроизводство плодородия мы начинаем проигрывать, или можем проиграть. Ситуация осложняется еще и тем, что далеко не все производственники пытаются вникнуть в глубину этого вопроса и те негативные последствия, которые можно ожидать от падения плодородия. Да и ученый мир довольно лояльно наблюдает за наступающими ветровой и водной эрозией, закустариванием, заболачиванием, падением содержания гумуса, фосфора и т.д. Однозначно идет процесс негативный, в разной степени он проявляется в регионах в зависимости от типа почв, интенсивности их использования, количества внесенных удобрений, мелиоративных работ и других факторов.[6] Конечно, мы кое-как пытаемся избежать этой участи, однако за последние годы в этом направлении сделано очень мало шагов. И мне кажется, что первый шаг в этом направлении должна сделать законодательная власть в лице   политиков, финансистов, экономистов и всех прочих, а потом уж все остальные ученые агрохимики, сельхозпроизводители. Ведь в современных экономических условиях без вложения финансовых ресурсовв подъем плодородия «воз» с места вряд ли тронется. К тому же природа живет не по постановлениям и распоряжениям, а по своим биологическим законам, даже если мы их не соблюдаем. К примеру, Закон возврата элементов в почву: вынес элементы питания с урожаем, будь добр верни их земле для последующих культур и потомков И, позвольте закончить мысль словами одного политика. «Народ, который разрушает свои почвы, уничтожает сам себя»: эту мысль высказал Рузвельт. И не сегодня, как вы понимаете.

 

Список литературы

1.ВласенкоА.Н.,Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири// Земледелие.- 2014.- №1.- С. 16-19. 2.Красницкий В.М. Воспроизводство и сохранение плодородия почв Западной Сибири// Агрохимический вестник, 2000.- №3.- С. 2-5. 3.КрасницкийВ.М. Солома, как удобрение и её роль в повышении плодородия почв// Рекомендации. Омск, 2004.- С. 40. 4.Красницкий В.М.Агроэкотоксикологическая оценка агроценозов.// Монография. Омск, 2001.- С. 68. 5.Красницкий В.М., Ермохин Ю.И. Плодородие почв Сибирского федерального округа в аспекте сегодняшнего дня//Сейтеновские чтения- 5: материал международной научно-практической конференции.,(3-5 июня 2010г.) в 2 т. Т1.- Кокшетау, 2010.- С. 25-33. 6.КрасницкийВ.М., Ермохин Ю.И. Плодородие почв Сибирского федерального округа в аспекте сегодняшнего дня// Диагностика и управление минеральным питанием растений: сборник материалов международной научно-практической конференции посвященной 75-летию со дня рождения д-ра с.-х. наук, Заслуженного деятеля науки Ю.И. Ермохина/ ФГОУ ВПО ОмГАУ.- Омск: Вариант-Омск, 2010.- С. 128-138.  

SUMMARY

  V.M. Krasnitsky Omskiy State Center of Agrochemical Service  

THE MOST IMPORTANT POINTS OF AGROCHEMICAL SERVICE

OF AGRICULTURE

Considered the issues of agrochemical service of agricultural production. The ways of modernization and further improvement of the methods of work of soil conservation and use of soils of the solonetzic complex. Keywords: fertility, Western Siberia, yield, heavy metals, agricultural products.

УДК: 631.95:63 (571.13) ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В.М. Красницкий, А.Г. Шмидт ФГБУ «Центр агрохимической службы «Омский»

 

В работе предоставлены наиболее важные экологические проблемы АПК Омской области. Выявлены главные источники загрязнения окружающей среды в сельскохозяйственном производстве. На основе аналитических данных предоставлены результаты влияния экотоксикантов на почвенный покров и растительную продукцию и пути урегулирования их влияния. Ключевые слова: Омская область, сельское хозяйство, мониторинг, агрохимическое обследование, тяжелые металлы, пестициды, радионуклиды, органические удобрения.  До настоящего времени традиционно считалось, что основные нарушители природного равновесия - промышленность и транспорт, а возможное вредное влияние сельского хозяйства на окружающую среду редко бралось во внимание. Интенсивное и разностороннее воздействие сельского хозяйства на окружающую среду объясняется разными факторами. Но основное из них это образование значительного количества органических отходов и утилизация их с животноводческих ферм, птицефабрик и нарушение норм и правил применения минеральных удобрений, пестицидов. Усугубление экологических проблем требует пересмотра сложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития АПК. Главным принципом развития АПК должна стать экологизация всех мероприятий по развитию сельского хозяйства, учет природных особенностей функционирования земельных ресурсов. И уже в соответствии с этим принципом, с ориентацией на него следует осуществлять мероприятия по механизации, химизации, мелиорации, по внедрению достижений научно-технического прогресса. Сохраняющиеся тенденции формирования техногенного природоразрушающего типа развития АПК приведут к экологическому кризису в сельском хозяйстве. Внешними проявлениями этого кризиса стали крупномасштабная деградация и потери сельскохозяйственных угодий из-за эрозии, уменьшение содержания в почве гумуса и питательных веществ, засоление, заболачивание, падение естественного плодородия, загрязнение водных ресурсов химическими продуктами и отходами животноводства[9, 10]. Наиболее общие экологические издержки агропромышленного производства связаны с деградацией и истощением земельных ресурсов, сведением лесов, уменьшением генетического разнообразия, загрязнением ландшафтов, ухудшением фитосанитарной обстановки, ухудшением качества воды и воздуха, сокращением невозобновляемых источников энергии, изменением  климата. Распаханность территории во многих районах Омской области достигает 80–90 %. Огромные пространства оказывались одним полем. В связи с этими факторами происходит остепнение, опустынивание и деградация растительного и почвенного покрова [7]. Для преодоления деградационных процессов, сопровождающих земледелие, требуется применение почвозащитных и мелиоративных систем земледелия, что невозможно или затруднено без использования удобрений, мелиорантов, пестицидов. В ходе развития земледелия естественные фитоценозы заменяются агроценозами, применяются удобрения, мелиоранты, средства защиты растений, меняются характеристики ландшафтов. Общая экологическая ситуация в свою очередь во многом определяет уровень продуктивности в агроценозах, поэтому приемы получения высоких урожаев хорошего качества должны учитывать возрастающее воздействие всего хозяйственного комплекса на окружающую среду [1,7]. Научно-технический прогресс резко усилил техническую нагрузку на биосферу. По этой причине в настоящее время большинство культурных ландшафтов, включая агроценозы, в той или иной степени загрязнены различными экотоксикантами. В число наиболее значимых включают тяжелые металлы, радионуклиды и остатки пестицидов. В связи с появлением загрязнителей экотоксикантов возникла необходимость проведения агроэкологического мониторинга. Этот мониторинг предполагает систему регулярных наблюдений за состоянием агросистемы «почва-растение-вода» под влиянием средств химизации, хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей и техногенного загрязнения. Различие объектов агроэкологического мониторинга требует применения различных способов для его осуществления. При сплошном мониторинге используется метод агрохимических обследований земель хозяйств, проводимых в Омской области ФГБУ «ЦАС «Омский» и ФГБУ «САС «Тарская». Агроэкологическое обследование земель хозяйств области остается одним из главных оценочных показателей как положительных, так и отрицательных воздействий антропогенного характера. С 1991 года в соответствии с инструктивными материалами МСХ РФ агрохимической службой Омской области было начато обследование почв на содержание тяжелых металлов. Определялось содержание валовых кислоторастворимых форм свинца, кадмия, меди и цинка. С 1997 года к ним добавились ртуть и мышьяк [4]. Омская область хотя и является регионом с высоким техногенным прессингом, но в силу сложившейся инфраструктуры промышленности имеет гораздо меньшую техногенную нагрузку на почву вблизи города и в целом на сельскохозяйственные агроценозы, чем в европейской части России. Объемы выпадения тяжелых металлов на поверхность незначительны и пока не ведут к ухудшению природной среды и качества продукции [8]. Недостаточное внимание уделяется такому источнику загрязнения почвы и растений, как транспорт. Загрязнение вегетативной массы сельскохозяйственных культур на полях отмечается даже на удалении 100 м от полотна дороги. В придорожной зоне до 20 м концентрация металлов превышает предельную допустимую концентрацию[3]. Элементы транспортной инфраструктуры, загрязняющие объекты среды, рассматриваются как линейный вид антропогенного нарушения окружающей среды. Это, как правило, дороги и магистрали республиканского назначения, особенно участки Омск – Петропавловск, Омск – Татарск, Тюмень – Омск, где полосы хронического загрязнения достигают 100-300 м в каждую сторону от дороги [6]. Интенсивные наблюдения в этом плане проведены сотрудниками кафедры агрохимии ОмГАУ и ФГБУ «ЦАС «Омский». Обследования почв вдоль основных магистралей Омской области: Исилькуль – Омск, Калачинск – Омск свидетельствуют о техногенном загрязнении почв (табл. 1) [5]. Концентрация всех анализируемых тяжелых металлов, за исключением свинца, находится в пределах 0,5 ПДК (ОДК). Это свидетельствует о необходимости комплексного системного подхода к решению проблем получения экологически безопасной продукции сельского хозяйства. Минеральные и органические удобрения, а также мелиоранты являются приоритетными факторами воздействия на агроэкосистему в сельскохозяйственных ландшафтах. Из всех видов минеральных удобрений наибольшее количество тяжелых металлов содержат фосфорные удобрения, наименьшее – азотные и калийные. С органическими удобрениями в почву также поступают в определенных количествах тяжелые металлы. Исследователями установлено, что при сбалансированном питании растений путем применения удобрений в их составе преобладают биогенные (жизненно важные) элементы над небиогенными (токсическими). Вредное воздействие на почву и растения оказывают так называемые балластные элементы, входящие в состав удобрений и мелиорантов, значительная часть которых считается загрязнителями [2]. Применение минеральных удобрений и мелиорантов на различных типах почв при сложившемся уровне химизации не привело к значительному накоплению тяжелых металлов в почвах, грунтах, водах и растениях. Специалисты агрохимической службы Омской области, проанализировав дозы минеральных удобрений под зерновые культуры, рассчитали поступление тяжелых металлов с азотными, фосфорными и калийными удобрениями в почву (табл. 2). Расчетные материалы свидетельствуют о том, что ежегодное поступление тяжелых металлов в почву с удобрениями под зерновые культуры составляет тысячные и десятитысячные доли миллиграмма на килограмм почвы, то есть ничтожно малую часть от фонового содержания[5]. Применение средств химизации в последние годы сильно сократилось, соответственно снизилось и поступление в почву тяжелых металлов. Содержание всех исследуемых элементов на порядок ниже предельно допустимых значений, предусмотренных для подвижных форм тяжелых металлов. При массовом обследовании пахотных почв области подобная закономерность сохраняется. Это позволяет сделать вывод об отсутствии загрязнения почв упомянутыми элементами и возможности получения доброкачественной продукции. К одним из основных загрязнителей почвы относят содержание остатков пестицидов. Опасность пестицидов для окружающей среды состоит прежде всего в том, что подавляющее большинство из них являются синтетическими химическими веществами, не встречающимися в природе. Мониторинг за содержанием остаточных количеств пестицидов агрохимслужбой области начал осуществляться с середины 70^х годов XX века. Наибольшее внимание уделялось хозяйствам с интенсивным применением пестицидов и пригородным, возделывающим овощные культуры. Остаточные количества пестицидов (ОКП) определяли в хозяйствах с наиболее интенсивным применением пестицидов [4]. Отбор образцов почв на содержание ОКП проводился одновременно с агрохимическим обследованием почв сельскохозяйственных товаропроизводителей, с учетом периода разложения препарата, обусловленного технологией применения [5]. Результаты обследования за 1996 – 2009 года показали, что общий уровень загрязненности почв остаточными количествами пестицидов не превышал 9% от числа исследованных проб, при этом содержание обнаруженных ОКП было значительно ниже предельно допустимой концентрации. За 2010 – 2013 годы на реперных участках, контрольных участках, где применялись пестициды, показали, что ни в одной из исследуемых проб почв остатков пестицидов не обнаружено [5]. Остатков применяемых в области пестицидов в растительной продукции не обнаружено, то есть она экологически безопасна. Наиболее значительными экотоксикантами считаются искусственные и естественные радионуклиды, поскольку они являются неуправляемыми и, консервативными поллютантами. Радиоактивность почвы обусловлена содержанием в ней радиоактивных химических элементов. Естественная радиоактивность почв зависит главным образом от содержания урана, радия, тория и радиоактивного изотопа калия. Искусственная радиоактивность почв обусловлена в основном стронцием-90 и цезием-137. Радиоактивные элементы представлены долгоживущими изотопами с большим периодом полураспада [12]. Радиологические наблюдения за почвенным и растительным покровом ведутся в Омской области агрохимической службой с 1976 года. Впервые на основе более чем 20-летних наблюдений, проведенных агрохимической службой Омской области, представляется возможность дать информацию о сложившейся радиологической обстановке на землях сельскохозяйственного назначения и о содержании радионуклидов в почвах и сельскохозяйственной продукции (табл. 3). Результаты многолетних стационарных наблюдений и ежегодных оперативных исследований показывают, что содержание естественных и искусственных радионуклидов в почвах Омской области не выходит за пределы уровня глобальных выпадений и характеризуется ниже среднероссийских [5]. Таким образом, учитывая низкое содержание радионуклидов в почве, малое их накопление в сельскохозяйственной продукции, отсутствие случаев превышения предельно допустимой концентрации, незначительные коэффициенты их перехода в товарную часть, радиационную обстановку в области можно считать спокойной.  

Литературы

1. Беззубцев А.В., Шмидт А.Г. Использование птичьего помета в земледелии Омской области // Достижение науки и техники АПК. – 2013. №10 – С. 17-19. 2. Ермохин Ю.И., Гужулев Э.П., Сницарь А.Е. Познай свой дом и помоги природе и себе. – Омск: ГУИПП «Омский дом печати», 1998. – 264с. 3. Казюта Н.Р. загрязнение тяжелыми металлами разнотравья и сельскохозяйственных культур вдоль автотрасс // Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы: Материалы Всесоюз. конф. – М., 1988. – С. 41-43. 4. Красницкий В.М., Аверина Г.Д. Становление и развитие агрохимической службы // На благо земли Омской: сб. материалов к 45- летию агрохимической службы / Под ред. В.М. Красницкого / ФГУ ЦАС «Омский». – Омск: Вариант- Омск, 2009. С. 17-31. 5. Красницкий В.М. Агроэкологическая оценка агроценозов: монография / ОмГАУ. – Омск, 2001. – 68 с. 6. Красницкий В.М. Оценка и прогнозирование техногенного загрязнения почв // ВесникОмГАУ. – 1999. - №2 – С. 31-35. 7. Красницкий В.М., Рейнгард Я.Р., Суренкова Т.Л., Бензова М.С. Деградация почв Западной Сибири и повышение их плодородия с помощью продукта переработки навоза: статья // Плодородие . – 2007. №2 – С. 1-4. 8. Методологические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв и сельскохозяйственных угодий. – М.: ЦНТИР Минсельхозпрома РФ, 1994. – 96 с. 9.Перспективы биотехнологий и экология // Экономика сельского хозяйства России – 2005 – № 8 – с. 30 10. Рыбак Л. Экологические проблемы животноводства // Агробизнес – Россия – 2005 – №12 – с. 17-20 11. Тремасов М.Я., Сергейчев А.И., Матросова Л.Е. Утилизация органических отходов сельскохозяйственных предприятий // Агробизнес – Россия – 2006 – №5 – с. 73-75 12. Фокин Н.Д. Проблема антропогенных загрязнений почв // Почвоведение. – 1989. - №10. – С. 85-93.  

ENVIRONMENTAL PROBLEMSIN THE AGRICULTURAL PRODUCTION OF THE OMSK REGION

V.M. Krasnitsky, A.G. Schmidt

of FSBI "Center of agrochemical service «Omsky»

In the work provided the most important environmental problems of the agroindustrial complex of Omsk region. We identified the main sources of environmental pollution in agricultural production. Based on the analytical data supplied the effects of pollutants on soil and plant products and ways to resolve their influence. Keywords: Omsk region, agriculture, monitoring, agrochemical examination, heavy metals, pesticides, radionuclides, organic fertilizers. Таблица 1. Содержание подвижных форм тяжелых металлов в почве вдоль автомагистралей, мг/кг почвы

Место отбора проб	Mn	Cu	Zn	Pb	Cd	Ni
35 км от г. Омска	Исилькульский район
у дороги 100 м от дороги	36,3 18,2	0,45 0,17	9,24 0,16	3,78 0,86	0,21 0,10	1,40 0,84
25 км от г. Омска	Калачинский район
у дороги 100 м от дороги	50,7 20,2	0,44 0,02	4,32 0,24	3,85 0,44	0,30 0,08	1,73 0,65
ПДК (ОДК)	140	3,0	23,0	6,0	-	4,0

Примечание. Прочерк – нет ПДК (ОДК) подвижных форм. Таблица 2. Уровень поступления тяжелых металлов в почву с удобрением под зерновые, г/га   Таблица 3. Среднемноголетнее содержание радионуклидов в почвах, Бк/кг

Регион	Стронций-90	Цезий-137	Калий-40	Радий-226	Торий-232	Гамма-фон мкР/ч
Омская область	1,2	12,6	356	18,8	22,9	11
В среднем по России	6,5	22,0	520	27	30	-