Экологический мониторинг
Экологический мониторинг
Агроэкологическая оценка почв Омской области на предмет содержания тяжелых металлов
В последнее время участились случаи обращения сельскохозяйственных товаропроизводителей с просьбой провести санитарно-химическое обследование почв сельскохозяйственных угодий на содержание тяжелых металлов. Данные обращения обусловлены проверками и выдаваемыми предписаниями Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области. В связи с этим, считаем необходимым разъяснить этот вопрос.
В соответствии с руководством по санитарно-химическому исследованию почвы осуществляется гигиеническая оценка почв, используемых для выращивания сельскохозяйственных растений и почв населенных пунктов. Данная оценка используется для контроля общего и локального загрязнения почв в районах воздействия промышленных, сельскохозяйственных, хозяйственно-бытовых и транспортных источников загрязнения, качественного состояния почв, а также контроля состояния плодородного слоя, предназначенного для землевания малопродуктивных угодий.
Специалистами агрохимической службы Омской области с момента образования и по настоящее время проводится агро-экологический мониторинг почв земель сельскохозяйственного назначения. За это время были проведены обследования сельскохозяйственных угодий на содержание в них тяжелых металлов во всех муниципальных районах Омской области. В 2001 году омскими агрохимиками материалы по агроэкологическому мониторингу были обобщены в целом по Западно-Сибирскому региону и по Омской области.
Детальное обследование почв Омской области и обобщенные научные данные по Западно-Сибирскому региону свидетельствуют о благоприятной агроэкологической ситуации в отношении содержания в них тяжелых металлов.
По ряду районов, теоретически предполагая, что в силу разных обстоятельств (географического плана, техногенного загрязнения, наличия промышленных и энергетических выбросов, розы ветров) почвы могут иметь разную техногенную нагрузку, сделаны расчеты и проведена оценка опасности техногенной деградации почв. Для обследования были взяты почвы районов, расположенных в различных зонах, с различным влиянием факторов внешней среды. Так Усть-Ишимский район находится в почти 600, а Тарский в 300 км севернее Омска, Называевский – в зоне влияния железнодорожной магистрали и городской промышленности, Саргатский – в розе ветров юго-западного направления, Исилькульский – в промышленной зоне и в зоне влияния железной дороги, Омский – в зоне загрязнения промышленностью, энергетикой, нефтехимией, Калачинский – в зоне влияния железной дороги и в промышленной зоне, Полтавский и Русско-Полянский – на расстоянии почти 200 км южнее Омска и в пограничных зонах с Кокчетавской и Павлоградской областями республики Казахстан.
В таблице показан прогноз загрязнения почв Омской области тяжелыми металлами. Установлено, что в почвы Омской области ежегодно поступает свинца – 0,018%, кадмия – 0,036%, меди – 0,019%, цинка – 0,028% (относительно их фактического содержания).
Содержание тяжелых металлов в слое почвы 0-20 см, их ежегодное поступление и прогноз загрязнения почв
|
Район |
Pb |
Cd |
Cu |
Zn |
|
Фактическое содержание ТМ в пахотном слое, кг/га (А1) |
||||
| По области |
38,3 |
1,21 |
48,4 |
132,03 |
| Усть-Ишимский |
13,9 |
0,55 |
20,0 |
100,32 |
| Тарский |
5,1 |
0,26 |
8,6 |
46,64 |
| Саргатский |
34,8 |
1,11 |
48,4 |
136,01 |
| Называевский |
38,9 |
1,23 |
48,0 |
130,91 |
| Исилькульский |
41,6 |
1,31 |
53,9 |
142,82 |
| Омский |
30,6 |
1,02 |
40,3 |
108,01 |
| Калачинский |
42,2 |
1,33 |
52,6 |
147,41 |
| Таврический |
40,3 |
1,31 |
50,6 |
134,22 |
| Полтавский |
37,8 |
1,20 |
45,8 |
123,40 |
| Р-Полянский |
40,3 |
1,30 |
50,2 |
128,31 |
| Запас ТМ, соответствующий ПДК в почве (С1) |
286,0 |
4,4 |
290,4 |
484,0 |
|
Ежегодное поступление ТМ в почву, г/га (В1) |
||||
| По области |
7,05 |
0,44 |
9,37 |
37,23 |
| Саргатский |
6,38 |
0,49 |
8,11 |
28,32 |
| Называевский |
7,82 |
0,39 |
7,82 |
27,37 |
| Исилькульский |
5,48 |
1,10 |
7,30 |
29,20 |
| Омский |
5,46 |
0,55 |
10,92 |
43,58 |
| Калачинский |
5,71 |
0,35 |
14,20 |
53,25 |
| Таврический |
7,18 |
0,72 |
7,18 |
17,95 |
| Полтавский |
5,86 |
0,29 |
11,72 |
29,30 |
| Р-Полянский |
6,82 |
0,34 |
6,82 |
20,46 |
|
Ежегодное поступление ТМ в почву, % |
||||
| По области |
0,018 |
0,036 |
0,019 |
0,028 |
| Саргатский |
0,018 |
0,044 |
0,017 |
0,021 |
| Называевский |
0,02 |
0,032 |
0,016 |
0,021 |
| Исилькульский |
0,013 |
0,084 |
0,014 |
0,020 |
| Омский |
0,018 |
0,054 |
0,027 |
0,040 |
| Калачинский |
0,014 |
0,026 |
0,027 |
0,030 |
| Таврический |
0,018 |
0,055 |
0,014 |
0,013 |
| Полтавский |
0,016 |
0,024 |
0,026 |
0,024 |
| Р-Полянский |
0,017 |
0,026 |
0,014 |
0,016 |
|
Время для достижения содержания в почве ТМ, соответствующего ПДК (С1-А1 / В1), тыс.лет |
||||
| По области |
35,1 |
7,2 |
25,8 |
9,4 |
| Саргатский |
39,4 |
6,7 |
29,8 |
12,3 |
| Называевский |
31,6 |
8,1 |
31,0 |
12,9 |
| Исилькульский |
44,6 |
2,8 |
32,4 |
11,7 |
| Омский |
46,8 |
6,1 |
22,9 |
8,6 |
| Калачинский |
42,7 |
8,8 |
16,7 |
6,3 |
| Таврический |
34,2 |
4,3 |
33,4 |
19,5 |
| Полтавский |
42,4 |
11,0 |
20,9 |
12,3 |
| Р-Полянский |
36,0 |
9,1 |
35,2 |
17,4 |
При существующих уровнях химизации и техногенной нагрузки потребуется сотни лет, чтобы содержание тяжелых металлов в почвах достигло ПДК.
За период мониторинга содержание в почвах (реперных ) участков подвижных форм тяжелых металлов, извлекаемых ацетатно-буферным раствором с рН 4,8, практически не изменилось, отклонения средних значений как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, находятся в пределах, допустимых методиками анализов.
Содержание исследованных элементов на порядок (по цинку – на два) ниже предельно допустимых значений, предусмотренных для подвижных форм тяжелых металлов. При массовом обследовании пахотных почв области подобная закономерность сохраняется. Это позволяет сделать вывод об отсутствии загрязнения почв упомянутыми элементами и возможности получения доброкачественной растениеводческой продукции.
Таким образом, учитывая фактическую ситуацию и невысокие объемы применения средств химизации (минеральных удобрений) сельскохозяйственными товаропроизводителями Омской области пристальное внимание специалистов Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Омской области к данному вопросу считаем преждевременным и надуманным для наказания сельскохозяйственных товаропроизводителей.
При этом специалисты «Центра агрохимической службы «Омский» всегда готовы оказать консультационное и практическое сопровождение по вопросам проведения аналитических испытаний почв, растительной продукции на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и других загрязняющих веществ.
Директор ФГБУ «ЦАС «Омский», доктор с.-х. наук В.М. Красницкий
Начальник отдела мониторинга и агрохимического обследования почв А.Г. Шмидт
